El debate sobre el proyecto de Ficha Limpia se intensificó este miércoles en las comisiones de la Cámara de Diputados, generando un cruce de opiniones entre los principales bloques políticos del país. La iniciativa, impulsada por el oficialismo y apoyada por el PRO, busca impedir que personas condenadas por ciertos delitos puedan postularse para cargos públicos, pero su alcance y limitaciones siguen siendo motivo de controversia.

El plenario de comisión concluyó con seis dictámenes distintos, que reflejan las distintas posturas respecto al proyecto. La diputada Silvia Lospennato, del PRO, defendió la constitucionalidad del proyecto, destacando que su origen se encuentra en regulaciones provinciales implementadas en lugares como Chubut, Mendoza, Salta, Jujuy, San Juan, Santa Fe, Río Negro y Córdoba, que han avanzado más rápido que el ámbito nacional en la adopción de medidas similares.

El dictamen respaldado por el oficialismo y el PRO incluye una cláusula controvertida que limita la aplicación de la inhabilitación a sentencias emitidas en el año previo a las elecciones, algo que fue rechazado por sectores de la oposición como la Coalición Cívica y la UCR. En paralelo, otros dictámenes propuestos por el bloque Democracia para Siempre sugieren extender la inhabilitación a todos los delitos con penas mayores a tres años, no solo a aquellos relacionados con la corrupción. Este dictamen establece que la inhabilitación se aplicará tras una única sentencia, pero caducará a los dos años si no es confirmada en segunda instancia.

 

El dictamen presentado por Encuentro Federal se acerca a la propuesta de Democracia para Siempre, pero amplía la lista de delitos y también propone incluir a los directores de empresas públicas entre los inhabilitados. Estas propuestas evidencian un intento de llegar a un acuerdo en medio del fuerte desacuerdo entre oficialismo y oposición.